JurídicoESEN
Order (Auto)April 6, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant De Oficio Procesado Beltran Bejarano Jimmy·Respondent Beltran Bejarano Jimmy

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-Uno De Los Funcionarios Judiciales No Se Pronuncio Sobre La Competencia En El Asunto.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Especializado de Cúcuta y Justicia Penal Militar.

En el asunto de la referencia no se satisface el referido presupuesto subjetivo, por lo que la Corte no está llamada a pronunciarse de fondo.

En este caso no existe más que una impugnación de competencia por parte de la defensa en el proceso penal, sin que ninguna autoridad judicial se haya pronunciado sobre cuál sería la llamada a estudiar el asunto.

Es decir, ni en el marco de la Justicia Penal Militar o de la Jurisdicción Ordinaria se ha realizado una manifestación sobre cuál sería la competente para tramitar el procedimiento penal que se adelanta por los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravada, falsedad ideológica en documento público, fraude procesal, y ocultamiento, alteración o destrucción de elementos material probatorio.

Con base en lo expuesto, la Sala Plena se declara inhibida para pronunciarse sobre el presente asunto, y ordena la remisión del expediente de la referencia al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Especializado de Cúcuta, para lo que corresponda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1110 al Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito de Especializado de Cúcuta para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a las partes e intervinientes dentro del proceso penal seguido en contra de Jimmy Bejarano Beltrán, Edisson José Sandoval Montañez y José Andrés Sierra Reyes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.